Dobrý den,
milý pane ,tak tohle se vám povedlo,s tím vaším titulkem,jste kočky odsoudil na škodnou a lidičky,který se snažej kočkám pomáhat na to,že budou mít přeplněné útulky,protože člověk je jedna obrovská histerka a při něčem podobném...viz nedávno ptačí chřipka,kdy lidé bezhlavě likvidovali hnízda ptákům,se momentálně bude pronásledovat kočka,jen aby se nepřiblížila k člověku a on se nenakazil.Že by někdo také vychválil užitečnost,téhle malé šelmičky,která nás oddělule od hlodavců,kterých díky nám je dost.Kočku pošpinit,byť nechtěně,je jednoduché,ale vrátit vše do starých kolejí,už tak jednoduché nebude...ŽE BY JSTE TO NAPRAVIL !!!...ale to už nezvládnete,že?!Jak jednoduché někoho pošpinit.Je třeba nejprve přemýšlet a pak jednat,od toho jsme snad lidé né??!!No,tak vám mi,milovníci koček moc děkujeme,za problém,který nám tímto nastává se sousedy...DĚKUJEME !!!

Souhlas... ! Lidé, kteří mají tento debilní názor jsou bez prominutí úplně vypatlaní !

titulní staránka časopisu týden mě přímo vyrazila dech, na obrázku dvě nevinná koťátka, která vůbec netuší, že kdyby oživla, tak v tu chvíli by byl jejich osud zpečetěn :-(..je spousta lidí, kterým stačí jen vidět a nečtou, zabývají se titulky a odvodí si vše podle sebe,takže ti, co kočky milují a dělají vše pro jejich záchranu, budují několik měsíců, dělají sbírky, aukce pro záchranu koček, tak to časopis týden, během pár vteřin zničil!!!

Přesně tak ! Je to úplná hloupost ! Máme doma koťátko, taky zlobí ale rozhodně nemá tu ,,Nemoc šílených koťat" :))))))))))

No, domnívám se, že proti textu pana profesora Flegra nelze nic namítat, ale redaktor Týdne by za titulní stránku měl být zažalován za šíření poplašné a zavádějící zprávy. Bohužel to v našem bezprávním státě nejde:-). Tak aspoň víme, který časopis nekupovat a cíleně bojkotovat!

Dobrý den,odpověď profesora pro mne byla vyloženě studená sprcha!Rozum toto nebere a moje první myšlenka byla,jak už tady bylo řečeno-peníze,nejen pro něho ,ale i pro toho redaktora,který teď dělá mrtvého brouka.Kdyby měl kočky opravdu rád,tento článek by nikdy nevyšel...promiňte,ten člověk pro mne není pan,ale jen zaslepený profesor se kterým je každá diskuse zbytečná:-(

Dobrý den, tak jsem si přečetla reakci pana profesora a nevěřila jsem vlastním očím. A pak mi to došlo, pan profesor dostal za svůj článek jistě tučný honorář, proto se teď musí zastat časopisu i sebe. Ale napsat větu: Kdyby nebylo domácí kočky (definitivního hostitele toxoplasmy) nebyla by v Evropě ani toxoplasmosa......tak to podle mě snad žádný profesor napsat nemohl, ať se na mě nikdo nezlobí. Všichni přece víme, že musí být v přírodě určitá rovnováha. Já opravdu budu raději, když mi přes cestu peběhne kočka, než smečka potkanů. Majitelé domků jsou také rádi, že se zbavili myší. Zajímalo by mě, kolik nemocí způsobují tito hlodavci. Nemohl by nám to pan profesor také spočítat???? Ale to by mu to musel asi někdo zaplatit ;-).

Ono je to spíš tak, že věta "kdyby nebylo kočky, tak není toxoplasmosy" ve vědě znamená jenom "toxoplasma se bez kočky domácí nedokáže množit" nebo tak něco, zatímco mezi běžnými lidmi to znamená "může za to kočka!!!!!!" - běžní lidé totiž rádi ukazují na nějaké konkrétní viníky čehokoli, a kolikrát v mnohem absurdnějších případech - viz soudní spory typu "babička šla k vám do nemocnice živá a vrátila se mrtvá; zabili jste jí!" které se začínají objevovat i u nás. V USA nikdo nechce dělat porodníka, protože lidé odmítají vzít na vědomí že porod nebude probíhat podle jejich gusta i když se všechno udělá "správně" a pak se soudí jak zjednaní že "doktor pokazil".
Tak chtějte po nich, aby pochopili nějaké ještě komplexnější věci. Že "kdyby nebyly kočky" neznamená "svět by byl stejný jako je teď, akorát by tu nebyly kočky a toxoplasmosa". Že "kdyby paní Hitlerová neměla děti" neznamená "všechno by bylo stejné jako teď, akorát by se žádná druhá světová válka nestala".
To jsou všechno takové teoretické otázky o kterých se dá krásně diskutovat u kafe, ale praktické důsledky z nich nevyplývají.

A nehleďte na hlodavce jen v dnešní době, ona po stovky let stála kočka mezi námi a hladomorem, protože naši předkové neznali jiné cesty jak bojovat proti hlodavcům.

A když se někdo pokusil dosáhnout ÚPLNÉHO VYHUBENÍ VŠECH VRABCŮ! (zobou na poli osivo) tak to skončilo hladomorem s dvaceti až čtyřiceti miliony mrtvých (50. léta v Číně).

Milý pane, bohužel článek je postaven tak, že lidé budou spíše likvidovat kočky. Byl jste někdy na vesnici a víte, jak často se to dělá? Jakou sílu mají předsudky a lidská tupost? Že si obyčejný čtenář z toho, jak je rozhovor veden, nevezme informaci, že si má mýt zeleninu, ale že viníkem a příčinou všeho zla je kočka? Achjo. PS: Nikoli "kdyby nebylo koček", ale kdyby nebylo lidské blbosti, hned by se žilo lépe. A jen tak mimochodem, kdyby nebylo koček, těch 300 lidí by bylo "Věc Makropulos"? Asi ne, že? Nejspíš by je zabila rakovina, nějaká nehoda nebo třeba infarkt. Váš argument je tedy při Vašem vzdělání spíš úsměvný.

Lidi,už jsem psala do Chcete mně.Pokud nás bude víc,pak o tom natočí a snad to trochu dají dopořádku,pokud budu jediná,zapadne to.Pište na:http://www.ceskatelevize.cz/porady/1095970013-chcete-me/napiste/

Dobrý den,napadlo mě kontaktovat přímo pana doktora,jestli vůbec ví,pod jakým titulkem článek vyšel.
Protože jsem už zmíněný časopis nedostala koupit,chtěla jsem vás požádat,zda by jste mě ho nemohli oskenovat a poslat na email:y.sykorova@seznam.cz.
Ráda bych si jej celý pročetla v klidu a případně se podívala na to,kam se obrátit.
Moc děkuji Yveta Sýkorová

Panu doktorovi jsme napsaly před chvílí. Včera pak jsme také kontaktovaly všechna možná média. Zatím žádná reakce. Časopis Týden také nereaguje. Dobrá zpráva je, že nyní se po zadání výrazu "Nemoc šílených koťat" do vyhledávačů zobrazuje tento náš článek.:)

Já tomu ale stejnak nerozumím...Jak se můžu nakazit od polodivoké kočky, která je zvyklá žít venku? Starám se již nějakou dobu o venkovní kočky, dávám jim krmení, podrbu je na zádech..nevím čím mi mohou být nebezpečné, když si pečlivě myju ruce, což dělám pokaždý, když přijdu z venku, jelikož věřím tomu, že držení se tyči v autobuse je nebezpečnější, než si pohladit kočku po kožíšku. To, že si máme mýt ovoce a zeleninu je samozřejmostí, tady hrozí další vážné nemoci, to by měly vědět i děti ve školce, když ne, tak je chyba v rodičích, ne v kočkách. Opravdu mě štvou takový blbý kecy. Můžeme dostat i vzteklinu od pejska, lišky..to je prostě normální, je na člověku, jak k tomu přistupuje, dělat kvůli tomu ze zvířat infikované a životu nebezpečné tvory je směšné. Ta titulka je hnus, nejvíc se bojim toho, že bude mít špatný vliv na děcka, který uviděj na zahradě pobíhat kotě a začnou mu ubližovat kvůli tomu, že viděly na obálce takovou kravinu!!! A další lidi, kteří třeba uvažovali, že si pořídí kočičku z útulku a rozmyslí si to, protože se zaleknou, aby nepřinesli domů nějakou nemoc. Přitom většině lidem nic nehrozí, stejně tak bych se mohla bát pejska, když ho nebudu očkovat, bude mít vzteklinu...to bude příští titulní strana?

Já si myslím, že obecně vzato ta informace není nijak "protikočičí" (když pomineme možnost "tak vyhubíme všechny kočky v Evropě"), jediný problém je v té prezentaci na titulní stránce a zejména v televizi.
Kvůli kočce si máme mýt zeleninu a neochutnávat syrové maso? Ne, to máte dělat i bez kočky.

Ve skutečnosti by se tento objev dal využít i ve prospěch koček.
Skutečnost 1: toxoplasmosa není žádná prkotina, a má smysl se před ní chránit.
Skutečnost 2: nakažená kočka vylučuje oocysty pouze krátce po nákaze a jen 1x za život.
Ze skutečnosti 2 vyplývá, že možnost "vykastrujeme a naočkujeme toulavé kočky, vypustíme je zpět do jejich teritoria, a ony tam budou žít dalších deset let a bránit teritorium před nováčky" je výhodnější než "venku jsou ňáký toulavý kočky, vždycky žijou tak dva tři roky než je na výpravě za nápadníky zabije auto / nakazí se F-nemocí při rvačce o nevěstu, ale je jich pořád tak nějak stejně, protože se pořád množí".
Nemám to nijak podložené, ale selským rozumem odhaduji, že "stále se obnovující" populace koček a koťat bude roznášet toxoplasmosu více, než stabilní populace starších koček. Pokud je mi známo, tak nemoc přenáší obvykle kočky ve věku 3-6 měsíců, téměř vždy kočky mladší jednoho roku.

Myslím, že není nereálné aby se skutečnost 1 někdy v budoucnu využila na získání dotací pro toulavé kočky / vytvoření povinnosti měst mít kastrační programy, teoreticky vzato snad i "přesazování" starších kastrovaných venkovních koček do rizikových oblastí (např. v blízkosti školky), aby jejich přítomnost bránila případné "invazi" nových koček (které někomu utekly nebo je někdo vyhodil).

výborně, děkuju s dovolením budu šířit.

No samozřejmě se to přenáší tak, že kočka podělá zeleninový záhon a vy si tu zeleninu neumyjete.
Nebo že podělá pastvinu, nakazí se jateční zvíře a vy ochutnáte syrové maso.
Ale s lidma je to prostě těžký, přinesou vám kočku do útulku (aspoň že tak, že jí prostě nepustí ven ze dveří a nazdar) protože "zrovna jsem těhotná, a kočka hrabe v záchodě, a potom šlápne na gauč a já si na gauč sednu a opráším si zadek a touhle rukou si vezmu sušenku a jsem nakažená". Nebo si představují, že se nemoc šíří variací kapénkové infekce - z kočičích prdů, které se potom vznášejí v obýváku.

Za pojídání jahod rovnou v keříku nás máma vždycky fackovala, ale to by dnes bylo týrání dětí.

To je super,že se jim vyhodí rozumný výklad a ne ještě nějaký větší blábol.

Pane profesore,to,že máte rád lidi je chválihodné,ale ve výsledku tím způsobíte u hodně lidí paniku namířenou proti kočkám a na tom si trvám!Tak že,když nějaká chudák opuštěná březí kočka porodí někde v naší blízkosti,tak máme koťata pro jistotu raději zabít,aby abychom předešli možné nákaze?To je přece naprosto absurdní!A ještě k tomu možnému nakažení od koček sousedů.Napadlo Vás,že si to nějaký "člověk" může vysvětlit tak,že bude sousedům trávit a střílet kočky což se děje i normálně,ale teď na to bude mít argument,že to psali v novinách a on se nehodlá nakazi?Co vy byste potom na to odpověděl? Pokud nedodržujeme základní hygienické návyky,do kterých patří časté mytí rukou,tak se můžeme nakazit spoustou nemocí,např.žloutenkou a ta je stejně nebezpečná a s tou kočky nic společhého nemají.Vše je tedy o správné hygieně!
Nevím jak ostatní čtenáře,ale mě jste tím svým vysvětlujícím komentářem vůbec nepřesvědčil.spíš naopak!

No ono to přímo v tom článku je, že lidi se těžko nakazí "přímo od koček", a jestli si někdo myslí, že když nikde v obci není jediná kočka, tak si nemusím umývat zeleninu, no...
Problém je v tom, že lidé, kteří sousedům tráví kočky, jsou většinou z kategorie "čtu jen titulky, a to pouze palcové" a domluva s nimi je fakt těžká, třeba naše babička nikdy nepochopila co jsou to "počítačové viry" a zemřela přesvědčená o tom, že kontaktem s počítačem může "nějak" (asi ze záření obrazovky) dostat virovou chorobu.
Aby nám (vnoučatům) nedávala čerstvě nadojené kravské mléko, v tom jí také nedokázal nikdo zabránit, ani pět doktorů.

Kdyby tito lidé dodržovali základy hygieny a nebyli prasata,nic by nechytili.Kdo si nemyje ruce,chytí kde co - a nejej Toxo.